업무 사례
이혼 성공사례
상간녀소송 답변서 하나로 위자료 800만 원까지 감액 성공한 사례
핵심 내용
■ 해당 사례는 개인정보보호를 위해 일부 각색되었습니다.
상간녀소송 답변서 하나로 위자료 800만 원까지 감액 성공한 사례
사건의 핵심 내용부터 확인하세요.
✅ 상황 : 과거 한 차례 부정행위로 선행 판결을 받은 전력이 있는 상태에서, 원고가 배우자(피고 1)와 상간녀(피고 2)를 공동 피고로 하여 이혼 및 고액의 위자료 청구 소송을 다시 제기한 상황
✅ 우선순위 : 원고가 디스코드, 지메일 등을 언급하며 집요하게 추가 외도를 주장하나 실질적인 연락 내역 물증이 전혀 없음을 지적하고, 카카오톡 프로필 d-day 등 정황만으로 청구한 고액 위자료 프레임을 무너뜨려 배상액을 최소화하는 것
✅ 결과 : 원고의 수천만 원대 청구액을 완전히 방어하고, 단 800만 원 지급 판결로 사건 종결
사건 요약
의뢰인(피고 2)은 과거 원고의 배우자(피고 1)와의 문제로 한 차례 상간 소송 선행 판결을 가감 없이 받아들인 바 있었습니다.
이후 가급적 관계를 정리하려 했으나 완전히 매듭짓지 못한 정황이 원고에게 포착되면서, 원고는 피고 1에게는 재판상 이혼을, 의뢰인에게는 추가적인 고액의 위자료를 청구하는 소송을 동시에 걸어왔습니다.
원고는 피고들이 추적을 피하기 위해 의도적으로 디스코드, 지메일 등 은밀한 플랫폼만을 이용해 연락을 지속해 왔다며 분통을 터뜨렸습니다.
하지만 이는 원고의 일방적인 추측일 뿐, 소장 그 어디에도 두 사람의 구체적인 대화나 만남을 입증할 직접적인 연락 내역은 존재하지 않았습니다.
원고가 내민 유일한 부정행위증거는 의뢰인의 카카오톡 프로필 사진에 설정된 문구와 d-day 설정이 피고 1과의 기념일을 의미한다는 정황증거가 전부였습니다.
이미 선행 판결 전력이 있다는 명분 하에 가정을 완전히 파탄 낸 주범으로 몰려 수천만 원의 독박 위자료를 쓸 위기에 처한 의뢰인은 법무법인 영웅의 박진우 변호사를 찾았습니다.
법무법인 영웅은 첫 단추가 되는 상간녀소송 답변서를 통해 원고의 감정적 억측을 냉정하게 분리해 냈습니다.
직접적인 증거가 결여된 청구의 허점을 파고들어 실질적인 배상 책임을 최소한으로 낮추기 위한 치밀한 법리 공방이 시작되었습니다.
사건 쟁점
과거 유책 전력과 정황 증거의 불리함을 극복하고 위자료를 최저 수준으로 낮추기 위해 세 가지 핵심 방어 지점에 집중했습니다.
① 디스코드·지메일 등 은닉 연락 주장의 허구성 탄핵
원고는 피고들이 교묘하게 연락을 숨겼다고 주장했으나, 법정에서는 오직 객관적 증거만이 효력을 가집니다.
상간녀소송 답변서를 통해 원고가 제기한 플랫폼 이용 주장에 아무런 실체적 물증이 없음을 낱낱이 짚어냈습니다.
② 카카오톡 프로필 d-day의 법리적 가치 축소
메신저 프로필 정황만으로 부정행위의 깊이나 수위를 단정할 수 없으며, 선행 판결 이후 원고 부부의 혼인 관계가 이미 돌이킬 수 없이 파탄 상태에 있었음을 강조하여 인과관계를 약화시켰습니다.
③ 공동피고(배우자)와의 책임 분담 및 감액 유도
이혼 소송과 병합된 만큼 혼인 파탄의 주된 책임은 피고 1(배우자)에게 있음을 명확히 하고, 피고 2인 의뢰인의 유책 범위를 최소한으로 한정 지어 위자료감액을 이끌어냈습니다.
조력 및 결과
1. 억측 프레임을 깨뜨리는 답변서 및 서면 전략
✔ 원고가 주장하는 디스코드나 지메일 포렌식 압박에 동요하지 않고, "증거 재판주의 원칙상 추측성 주장만으로 고액의 위자료를 산정할 수 없다"는 논리로 재판부를 설득
✔ 카카오톡 d-day 설정 등은 감정적인 찌꺼기일 뿐, 선행 판결 이후 실질적인 부적절한 육체적·정신적 교제가 이어졌다는 물증이 될 수 없음을 피력
2. 단 800만 원 지급 판결로 극적인 방어 성공
✔ 재판부는 선행 판결이 있었던 점과 카톡 프로필 정황상 완전한 기각은 어렵다고 보았으나, 영웅의 주장대로 구체적인 추가 부정행위 물증이 전혀 없다는 점을 인용
✔ 결과적으로 원고의 수천만 원대 청구를 무력화하고, 상간 소송에서 사실상 최저 수준에 가까운 800만 원 지급 판결을 이끌어내며 의뢰인의 경제적 리스크를 완벽히 방어함
영웅변호사 한마디
"억울하게 고액의 위자료 독박을 쓸 위기에 처하셨나요? "
과거에 한 번 선행 판결을 받은 전력이 있다면, 추가 소송을 당했을 때 무조건 불리할 것이라 생각하고 지레 겁을 먹어 원고의 무리한 요구를 그대로 수용하려는 피고분들이 많습니다.
하지만 원고는 사소한 흔적 하나를 거대한 범죄 증거처럼 부풀려 소장에 적어내는 것인데요.
법원은 오직 입증된 사실만을 기반으로 위자료 액수를 결정하기때문에, 논리적인 반박시 충분히 뒤집을 승산이 있죠.
과거의 실수가 있었다 하더라도 직접적인 연락 내역이나 만남의 물증이 없는 추측성 소송이라면?
변호사가 첫 상간녀소송 답변서부터 원고 주장의 허구성을 얼마나 냉정하게 걷어내느냐에 따라 위자료 판도는 완전히 뒤바뀝니다.
저는 수많은 상간소송 승소 사례를 바탕으로 원고의 억지 논리를 방어 해왔는데요.
이번 사건 역시 철저한 논리 대응으로 수천만 원의 위자료 압박을 단 800만 원이라는 경미한 수준의 판결로 막아내어 의뢰인의 삶을 지켜드렸습니다.
저 박진우가 원고의 과장된 프레임을 법리적으로 무너뜨려, 선생님께서 저지른 잘못 그 이상의 부당한 고액 위자료를 떠안는 일이 없도록 마지막 순간까지 철저하게 방어해 드리겠습니다.
상간녀소송 위자료 감액을 위한
영웅의 필승 답변서 전략을 지금 바로 상담받아 보세요.
⬇
사례자료
유사 건으로 상담 필요 시
